Относительно ситуации в Мукачево
Озвученные на данный момент версии сторон конфликта в Мукачево не позволяют пока однозначно назвать того, кто виновен в перестрелке, в результате которой есть жертвы.
С одной стороны, трудно не согласиться с позицией батальона «Донбасс», заявившего, что сегодня «государство не выполняет своих функций по борьбе с коррупцией и обеспечению защиты и правосудию для каждого».
Было бы иначе - сейчас бы не бурлило общество в спорах, кто же прав в этой ситуации - «Правый сектор» или «силовики».
Был бы неограниченным лимит доверия к правоохранителям и государству, не задавались бы мы вопросом, кого поддерживать - вооруженное формирование, пусть и не предусмотренное Конституцией, или госструктуры?
Но давайте наконец признаем: мы достаточно давно стоим перед выбором (инициировала этот выбор не ситуация в Мукачево, она лишь резко актуализировала необходимость этого выбора - вспомним, насколько немалая часть общества все чаще говорит о полном недоверии к государству, и вере только в силы «добровольцев» и «патриотов»).
Было бы иначе - сейчас бы не бурлило общество в спорах, кто же прав в этой ситуации - «Правый сектор» или «силовики».
Был бы неограниченным лимит доверия к правоохранителям и государству, не задавались бы мы вопросом, кого поддерживать - вооруженное формирование, пусть и не предусмотренное Конституцией, или госструктуры?
Но давайте наконец признаем: мы достаточно давно стоим перед выбором (инициировала этот выбор не ситуация в Мукачево, она лишь резко актуализировала необходимость этого выбора - вспомним, насколько немалая часть общества все чаще говорит о полном недоверии к государству, и вере только в силы «добровольцев» и «патриотов»).
И выбор этот для Украины глобален.
Либо мы окончательно разуверились в существующем государстве, его институтах и механизмах.
И тогда должны поголовно вооружаться для решения всех без исключения проблем исключительно с позиции силы, отстаивая каждый свою правду.
И тогда должны поголовно вооружаться для решения всех без исключения проблем исключительно с позиции силы, отстаивая каждый свою правду.
Не исключаю, что этот путь закончится желанным благополучием и процветанием (как на том же "диком Западе"), вопрос лишь - когда и какой ценой?
Либо же мы вспоминаем, что боремся за звание правовой державы. И худо-бедно, но механизмы демократии в этой стране работают.
Как бы там ни было, мнение общества влияет на кадровую политику власти, на принимаемые решения, на изменение страны.
И в парламенте не так мало общественных активистов и представителей тех же добровольческих батальонов - включая, кстати, и «Правый сектор».
И в парламенте не так мало общественных активистов и представителей тех же добровольческих батальонов - включая, кстати, и «Правый сектор».
Проблема украинского общества в том, что позиция абсолютного большинства украинцев - это отсутствие позиции.
Мы все ждем, что новое государство построится без нас. Выбрали состав Рады, но через день не наступило процветание, и вот уже говорим о «предателях» и ищем новых спасителей.
Забывая, что ответственности власти нет, если нет общественной позиции, и общество не стремится пользоваться механизмами контроля этой власти. А тогда приходит вера в то, что все могут за один день изменить люди с оружием.
Мы все ждем, что новое государство построится без нас. Выбрали состав Рады, но через день не наступило процветание, и вот уже говорим о «предателях» и ищем новых спасителей.
Забывая, что ответственности власти нет, если нет общественной позиции, и общество не стремится пользоваться механизмами контроля этой власти. А тогда приходит вера в то, что все могут за один день изменить люди с оружием.
Я полностью согласен, что пулемет эффективнее дискуссии.
Только не факт, что он устанавливает пресловутую справедливость для всех. Выбор за нами.
Только не факт, что он устанавливает пресловутую справедливость для всех. Выбор за нами.